G.Skill Aegis DDR4-3200 16GB vs G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 16GB
Hier gibt es keinen eindeutigen Sieger. G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 16GB liefert 13 Prozent mehr Bandbreite, G.Skill Aegis DDR4-3200 16GB antwortet dafür 0 Prozent schneller. Für Spiele zählt meist die Latenz, für Videoschnitt und Kompilieren eher die Bandbreite.
G.Skill Aegis DDR4-3200 16GB ist mit rund 5 Euro Unterschied das günstigere Kit. Beide fassen 16 GB.
Die Zahlen nebeneinander
| G.Skill Aegis DDR4-3200 16GB | G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 16GB | |
|---|---|---|
| Bandbreitemehr ist besser, gerechnet aus Takt und Kanalzahl | 51.2 GB/s | 57.6 GB/s |
| Latenzweniger ist besser, gerechnet aus CAS-Latenz und Takt | 10.0 ns | 10.0 ns |
| Takt | 3200 MT/s | 3600 MT/s |
| CAS-Latenzdie erste Zahl der Timings | CL16 | CL18 |
| Timings | 16-18-18-38 | 18-22-22-42 |
| Riegel | 2 × 8 GB | 2 × 8 GB |
| Kanälezwei Riegel laufen im Doppelkanal | 2 | 2 |
| Richtpreis | 109 € | 114 € |
Bandbreite und Latenz sind keine eigenen Messungen, sondern aus Takt, CAS-Latenz und Kanalzahl gerechnet. Die Formeln stehen offen im Quelltext. Was ein Kit im eigenen Rechner wirklich leistet, hängt zusätzlich vom Mainboard und vom eingeschalteten Profil ab.
Weitere Vergleiche mit diesen Kits
Alle Daten, Bildraten und Preise einzeln: G.Skill Aegis DDR4-3200 16GB · G.Skill Ripjaws V DDR4-3600 16GB
Andere Kombination gesucht? Im Kopf-an-Kopf-Werkzeug lassen sich beliebige zwei Arbeitsspeicher-Kits gegenüberstellen, auch solche, für die es hier keine eigene Seite gibt. Die vollständige Rangfolge steht in der Arbeitsspeicher-Kits-Bestenliste.