Crucial Pro Overclocking DDR5-6400 64GB vs Kingston Fury Beast DDR5-6000 64GB
Hier gibt es keinen eindeutigen Sieger. Crucial Pro Overclocking DDR5-6400 64GB liefert 7 Prozent mehr Bandbreite, Kingston Fury Beast DDR5-6000 64GB antwortet dafür 25 Prozent schneller. Für Spiele zählt meist die Latenz, für Videoschnitt und Kompilieren eher die Bandbreite.
Kingston Fury Beast DDR5-6000 64GB ist mit rund 18 Euro Unterschied das günstigere Kit. Beide fassen 64 GB.
Die Zahlen nebeneinander
| Crucial Pro Overclocking DDR5-6400 64GB | Kingston Fury Beast DDR5-6000 64GB | |
|---|---|---|
| Bandbreitemehr ist besser, gerechnet aus Takt und Kanalzahl | 102.4 GB/s | 96.0 GB/s |
| Latenzweniger ist besser, gerechnet aus CAS-Latenz und Takt | 12.5 ns | 10.0 ns |
| Takt | 6400 MT/s | 6000 MT/s |
| CAS-Latenzdie erste Zahl der Timings | CL40 | CL30 |
| Timings | 40-40-40-80 | 30-36-36 |
| Riegel | 2 × 32 GB | 2 × 32 GB |
| Kanälezwei Riegel laufen im Doppelkanal | 2 | 2 |
| Richtpreis DACH | 1077 € | 1059 € |
Bandbreite und Latenz sind keine eigenen Messungen, sondern aus Takt, CAS-Latenz und Kanalzahl gerechnet. Die Formeln stehen offen im Quelltext. Was ein Kit im eigenen Rechner wirklich leistet, hängt zusätzlich vom Mainboard und vom eingeschalteten Profil ab.
Weitere Vergleiche mit diesen Kits
Alle Daten, Bildraten und Preise einzeln: Crucial Pro Overclocking DDR5-6400 64GB · Kingston Fury Beast DDR5-6000 64GB
Andere Kombination gesucht? Im Kopf-an-Kopf-Werkzeug lassen sich beliebige zwei Arbeitsspeicher-Kits gegenüberstellen, auch solche, für die es hier keine eigene Seite gibt. Die vollständige Rangfolge steht in der Arbeitsspeicher-Kits-Bestenliste.